宏伟的建筑物中充满了炮塔，落地窗和厨房花园。修剪整齐的草坪。数百间房间里塞满了来自世界各地的古董和艺术品。
几乎没有什么比庄严的家庭更能代表英语了。游客喜欢他们。正如《唐顿庄园》和《傲慢与偏见》所证明的那样，这是有保证的票房收入。
但是还有更令人不安的一面。
这些乡村庄园中有许多与奴隶制和殖民主义的残酷遗产有着不可磨灭的联系。尽管他们的冷酷血统可能以前曾被忽略过，但他们现在正面临着新的审查，在有关英国如何看待其帝国过去的激烈辩论中，它们已演变成自己的文化冲突。
争议的中心是国家信托基金会(National Trust)对此事的新报告，该基金会成立于1895年，旨在保护英格兰，威尔士和北爱尔兰的自然美景和历史名胜。
该报告于本月发布，确定了93个场所，约占其所有财产的三分之一，据称这些场所是由奴隶制和殖民主义的破坏所造，受益或与之相关的。
其中包括温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)在肯特郡东南部县的故居查特韦尔(Charterwell)，德文郡(Devon)壮观的伦迪岛(Lundy Island)，在那里定罪者被用作无偿劳力;在利物浦附近的斯佩克·霍尔(Speke Hall)，利物浦的所有者理查德·瓦特(Richard Watt)交易了奴隶制的朗姆酒并购买了奴隶船。 1793年，奴隶从非洲贩运到牙买加。
1837年在英国废除了拥有奴隶的财产后，发现约29处房产已从补偿中受益，其中包括柴郡的黑尔希尔，业主希伯特家族在这里收受了相当于700万英镑(880万美元)的补偿金。失去奴隶。
美国国家信托基金会(National Trust)表示，由于公众的意识日益增强，现在选择该问题作为重点，在英国，由于在港口城市布里斯托尔(Bristol)拆除18世纪奴隶贩子的雕像而引起了广泛关注，这引起了媒体的关注。
“在更广泛的殖民主义和更具体地是奴隶制引起广泛关注的时代，鉴于我们关心许多具有历史意义的地方，这是非常适当的，以委托撰写一份看起来跨过它们的报告，并试图评估那些殖民遗产的程度仍然反映在我们今天所照顾的地方。”国家信托基金会文化与参与事务总监约翰·奥纳·奥恩斯坦说。
并非所有人都同意。在某些情况下，反应是愤慨和愤怒之一。
“可耻的宣言”
当国家信托基金会首次追踪其报告并在Twitter上强调联系以纪念联合国教科文组织纪念奴隶贸易和废除奴隶日时，不可避免地产生了反弹。
对Twitter帖子的回复很不屑一顾，该帖子详细说明了被奴役的非洲人砍伐的桃花心木是如何在18世纪被用来为庄严的房屋建造家具的。
一个人抱怨说：“ 你是真实的吗? ”其他人说，他们为了抗议而取消了国民信托基金的成员资格，说过去不能改变，无论历史如何，历史建筑都可以享受。
有人说，他们不希望国家信托“ 把它拖下去 ”，而另一些人则暗中谈论“历史被抹杀”。报纸上的舆论文章谴责了信托基金的假想尝试，即通过揭示其过去的真相以某种方式使英国失望。
前报纸编辑查尔斯·摩尔(Charles Moore)在向右倾的《旁观者》杂志上撰文，指责信托基金会创建了一种“可耻的宣言”，该宣言拒绝客观性，而赞成对历史进行二元解释，目的是使其成员“羞愧为英国人”。
该报告提到备受争议的战时领袖温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)与有争议的殖民时代的统治有关，这引起了特别的愤怒。
英国文化部长奥利弗·道登(Oliver Dowden)告诉《每日电讯报》，该组织应集中精力“ 保存和保护 ”英国遗产。
他对报纸说：“丘吉尔是英国最伟大的英雄之一。” “他召集了自由世界以击败法西斯。国家信托基金会似乎使他成为批评和争议的话题，这会让人们感到惊讶和失望。”
就国家信托而言，它只是在提供更多的历史背景。
Orna-Ornstein说：“国家信托的作用是非常明确的。” “我们的作用是尽可能公开和诚实，讲述我们所关心的地方和藏品的全部历史，并且不做更多的事情。”
他说，尽管网络上存在取消会员资格的威胁，但这些威胁一直保持稳定，许多人表示有兴趣了解更多有关这些会员关系的信息。
“历史的一部分”
双方的辩论都是激烈的，在某种程度上是两极化的。
自由撰稿人兼评论员塞恩·马蒂卢科(Seun Matiluko)说：“有些人说他们正在擦除历史，我对此感到困惑。”
“这并不是说他们要拿走任何东西;他们只是在说这是历史的一部分，他们是在特定文物中添加上下文。这是在添加一些东西。我努力寻找一种可以被它冒犯的方法。”
马蒂卢科(Matiluko)认为，至关重要的是，国家信托基金会(National Trust)不应卷入其报告的在线辩论中。她说：“对他们而言，听取董事会和成员的讲话而不要过多地关注社交媒体很重要。”
英国赫尔大学专门研究奴隶制和解放的教授特雷弗·伯纳德(Trevor Burnard)说：“任何人对此都有任何反应，这有点令人惊讶，因为谈论这似乎是没有争议的。” “很久以来，我们就知道英国在奴隶制和废除奴隶制方面都负有重大责任。
他说，信托基金的报告不仅为这些建筑物和遗产提供了重要的背景信息，而且使它们更加有趣。
他说：“我认为，从隐藏过去的事情到保留某种不再存在的礼仪，我们已经走了很长一段路。”
“而且，如果没有采取有说服力的做法-我们不应该期望过去的人们具有与我们自己的态度相对应的态度-在我看来，任何组织都应该从比现在更广泛的角度看待其历史完成。”
东英吉利大学(University of East Anglia)现代文学教授安斯曼·蒙达尔(Anshuman Mondal)感到国家信托基金的报告及其反应，表明西方国家缺乏种族素养。他还认为，这种联系比信托基金的报告所说的还要深。
他说：“头条人物可能会说一件事，但是那个时期建造的几乎所有乡间别墅都与奴隶制产生的财富有某种关系。” “不仅是奴隶制，而且首先是重商主义的殖民主义，其次是领土帝国主义。
“我们应该感到尴尬”
蒙达批评一些人的论点，他们说英国人被不公平地对待自己的历史感到尴尬。
他说：“我认为我们应该为此感到尴尬。” “我们应该为此感到羞耻。现在显然这并不意味着您就想忘记它，但是您对过去的态度是关键问题。如果您说我们不应该为此感到尴尬，人们到底在说什么?我们应该为这些人感到骄傲?”
奥纳·奥恩斯坦(Orna-Ornstein)说，尽管他对财产与奴隶制之间的联系规模感到震惊，尤其是黑尔·希尔(Hare Hill)，但这种联系首先存在并不奇怪。
“当您认为国家信托基金所关怀的许多地方在17、18和19世纪见证了他们最大的发展……殖民主义与社会完全交织在一起的时期，世界正变得日益国际化，并成为一部分这种国际贸易是通过殖民关系进行的，从这个意义上讲，这不足为奇。”
反种族主义抗议者周日在英国布里斯托尔拆除了一座17世纪奴隶主爱德华·科尔斯顿的雕像。
孟德尔认为，国家信托基金会的报告，再加上“黑人生活问题”和其他旨在推翻英国奴隶主雕像的运动，反映出一个更广泛的观点。
他说：“如果考虑到与奴隶制的间接联系，我们的整个社会就是以此为基础的。奴隶制的利润使工业革命得以实现。”
在谈到社交媒体上的负面反应时，Seun Matiluko说，这表明“有些人害怕接近历史，这可能会使他们看起来很糟。”
“理性对话”
她认为，这种与过去相称的尝试并不是消除民族自豪感的做法。
“在这一点上，要向前迈进，我们只需要进行更理性的对话，而不是陷入“英国的好坏或英国的坏坏”的二元论中。只需说“这是发生了什么”，然后问“我们对此感觉如何?”