一项研究发现，从2000年到2019年，互联网上已经消失了176种开放获取期刊。
(CNN)随着互联网的发展，几年前上线的网页如今经常不再可用。在某些情况下，这是最好的(这么长的时间，令人尴尬的MySpace配置文件)，但是在科学研究方面，这是一个令人担忧的问题。
一项新研究发现，从2000年到2019年，来自47个国家/地区的176种开放获取期刊已从互联网上消失，并且将近900种“非活跃”期刊可能会消失。
汉肯经济学院副教授Mikael Laakso表示，以前一直在提出网上保存学术记录的问题，但是“没有人真正发表过期刊名称或试图确定数量”。 。
该研究没有分析这些特定期刊为何消失或质量不佳，但发现其中超过50%具有学术联系。就主题而言，虽然健康，物理科学，数学和生命科学也有代表，但消失的期刊中超过50%是关于社会科学和人文科学的。
Laakso告诉CNN：“从每篇文章的背后，通常会有很多不同的人投入大量的时间，”从作者到编辑，再到同行审稿人。
Laakso补充说：“由于所有琐碎的原因，如没有适当的PDF文件备份系统，要废除所有工作并切断对世界的影响，这是不重要的。”
这项研究以预印本的形式发表在arXiv上，arXiv是学术文章的开放获取档案库。
跟踪消失的日记
研究人员表示，由于缺乏有关什么内容脱机的文档，他们不得不做一些“侦探工作”来收集数据，这表明需要更好的工具来捕捉这种现象。
多年来，他们跟踪了主要书目索引中期刊的存在，例如开放获取期刊目录等。他们说，这一过程就像翻阅旧电话簿一样，以查看当从索引中删除一个电话号码时，用户是否还活着。
在缩小了随着时间的推移不再在索引中显示的标题列表之后，他们依靠Internet Archive的Wayback Machine等工具筛选了成千上万个网页以找出每个标题所发生的情况。
就绝对数量而言，研究发现在过去的二十年中，只有一小部分开放获取期刊消失了，但是作者警告不要乐观地阅读。
“我们认为将来会有更多的期刊面临消失的风险，”博士Lisa Matthias说道。柏林自由大学的候选人和该研究的合著者告诉美国有线电视新闻网。
该研究确定了900种可能处于消失状态的“非活跃”期刊，因为四分之三的最终脱机的期刊在上次出版起的5年内就消失了。
开放存取期刊目录在给CNN的电子邮件中说，这项研究“强化了我们的观点，即DOAJ必须帮助与我们建立索引的那些期刊保留其内容，并且我们需要找到一个模型，根据它们的经济状况，这样做的成本并不总是会转回期刊。”
“千变万化的沙滩”
为什么数字内容从互联网上消失了?原因很多，从使网页过时的技术进步到网络托管账单未付。
布鲁斯特·卡勒(Brewster Kahle)告诉CNN：“网页的平均生存期是更改或删除之前的100天。” 正如Kahle所说，Kahle是非营利组织Internet Archive的创始人，该非营利组织旨在成为“ Internet的图书馆”。
卡勒说：“网络是千变万化的。”
这个问题影响着各种各样的数字内容，但是当涉及到学术文献时，关于什么甚至可以保存的知识仍然存在空白。
Kahle解释说，互联网档案馆着手查找和存档2018年在线提供的所有期刊文章，最近，它得到梅隆基金会的资助以实现这一目标。
卡勒说：“根据我们的分析，自1945年以来，有18%或超过300万的开放获取文章没有被我们或其他保存组织独立存档。” 互联网档案馆和有关消失的开放获取期刊的研究的作者联手解决了这个问题。
保存知识的成本
从历史上看，为子孙后代保留内容的作用在于图书馆，但是在数字时代，由于商业学术文献成本的上涨影响了其预算，图书馆的作用变得更加复杂。
研究图书馆协会奖学金和政策高级总监Judy Ruttenberg对CNN表示，自1990年代以来，图书馆一直专注于这项工作，但一直以来，“订阅费用开始远远超过通货膨胀并挤占了对其他文献和书籍的投资。坦率地说，是在诸如保存之类的程序中进行的。”
鲁滕贝格认为，对消失的开放获取期刊的研究是“一次唤醒我们的注意力”。
根据Ruttenberg的观点，随着科学界从商业主导的出版方式向开放获取的转变，需要采取协调一致的方法。
鲁滕伯格说：“这个故事是关于资源分配和协调的。”
基于订阅的数字学术内容不能免于从网络消失的问题，但是来自较小或更独立的开放获取发行者的内容缺乏商业内容更可能享受的一些保护和资源。
“开放存取期刊目录在一封电子邮件中告诉美国有线电视新闻网，“用于解决保存和归档问题的出版技术主要是美国或欧洲的举措，这些解决方案需要付出一定的代价。”
“对于传统的商业或社会出版商而言，与订阅或开放获取出版费用相比，实施这种服务然后在其中进行存储的费用微不足道。对于小型，学者主导的出版商或单一期刊，通常没有稳定的收入来源，收费可能令人望而却步。” DOAJ解释说。
还有一些技术问题要考虑。
DOAJ解释说：“将内容投入服务可能需要专门的知识，并且通常涉及某种形式的测试和抽样。运行这些期刊的个人可能没有时间，技能或资金来做到这一点。”
开放获取内容的价值
互联网档案馆创始人布鲁斯特·卡勒(Brewster Kahle)警告说，从过去的开放存取期刊保存方式的盲点来看，不应表明商业出版商比开放存取出版商有更好的能力进行保存。
他提到了开放访问领域的成功举措，例如PLOS(一家成立于2001年的多学科非营利出版商)或arXiv(康奈尔大学运营的开放档案和免费发行服务于1991年开始)。
卡勒告诉美国有线电视新闻网：“这些家伙被设计为可以存档的，他们可以被挑选出来并用于新型研究。”
Kahle解释说，存档内容的重要性已超出保留范围。
他说：“当您收集这些材料时，就可以开始对整个知识领域进行研究。您可以进行所谓的元科学或科学科学。”
这些研究可以发现偏差或新模式。
卡勒说：“数据挖掘非常有价值。” 根据非开放获取发布协议，这些类型的分析可能会引起版权侵权问题。
正在进行的工作
尽管开放获取科学信息的原则得到了教科文组织等国际组织的支持，并得到了科学界许多人的认同，但向完全开放模式的过渡仍在进行中。
“过渡过程中的挑战是确保我们拥有的图书馆基础设施能够协调他们对开放内容的投资，就像我们拥有各种工具来协调我们对订阅或购买内容的投资一样，鲁滕伯格说。
由于大流行，在许多人转向在线资源进行学习的时候，关于开放获取知识的对话变得更加重要。
Ruttenberg说：“ Covid以及向虚拟研究和学习的大规模过渡，充分证明了对开放访问的需求。”